近日，印度国防研究组织发布消息，声称在印巴冲突结束后，捡到10枚完整的霹雳-15导弹，并从中提取了核心技术——威胁优先级排序算法。这一说法引发了广泛关注，然而，印度的这一宣传却存在诸多矛盾和技术漏洞，令人质疑其可信度。
首先，印度媒体在5月曾称霹雳-15技术不值一提，指出该导弹的雷达导引头精度不高、推进系统落后，远逊色于印度本土的“阿斯特拉”导弹。当时，印度专家认为霹雳-15的雷达探测距离不如“阿斯特拉”，很难在实战中有效锁定敌方战机。然而，时隔仅五个月，印度突然改口，称霹雳-15的威胁优先级排序算法对破解中国导弹核心技术至关重要。前后评价的反转引发了大量质疑，印度媒体的说法显得前后不一、充满矛盾。
更令人生疑的是，印度虽然宣称找到了10枚完好的霹雳-15导弹，但却没有像5月那样公开任何导弹残骸的照片。此前，印度曾公开展示过导弹尾翼和弹体的碎片，声称证明霹雳-15技术存在问题。如今，面对所谓的“完好导弹”，印度却没有提供任何实物证据，令人难免怀疑这些导弹的真实性。
从导弹设计的基本逻辑来看，印度的说法也难以成立。全球空空导弹的设计普遍都会设置自毁程序，旨在防止导弹的核心技术泄露。霹雳-15也具备这一设计，如果导弹未击中目标，且电力或燃料耗尽，系统会自动启动自毁装置，摧毁导引头、弹载计算机等核心部件。根据公开的技术资料，霹雳-15的自毁程序有双重触发机制：一是基于时间，二是基于电力储备。如果导弹在电力耗尽后依然没有启动自毁装置，显然不符合设计逻辑。
此前，印度媒体公开的霹雳-15残骸照片中，雷达导引头和弹载计算机的外壳已经严重烧毁，芯片和数据存储模块被高温摧毁，无法提取任何有用数据。这与印度此次宣称从完好的导弹中提取算法的说法严重矛盾。即使印度真的捡到一枚“完好”导弹，也不可能提取到完整的核心技术。霹雳-15的核心技术分散在导引头、弹载计算机和飞行控制系统中，三者缺一不可，而这三个部件恰恰是自毁程序的主要目标，几乎不可能同时完好。
此外，中国出口给巴基斯坦的霹雳-15属于外贸版，设计时就考虑到了防止技术泄漏。外贸版的霹雳-15在射程、雷达探测距离等方面有所调整，最关键的是，核心算法经过了特别的加密处理，针对隐身战机和电子战飞机的高级识别模块已经被删去。因此，即使印度真有机会研究到导弹的外部部件，最多也只能摸到基础技术的皮毛，而无法破解其核心技术。
更有意思的是，印度媒体提到，霹雳-15使用的氮化镓有源相控阵雷达需要高纯度镓材料，而全球80%以上的高纯度镓是由中国生产的。从2023年开始，中国加强了对稀土材料的出口管控，未经许可，无法出口用于军事用途的高纯度镓材料。印度自身缺乏大规模生产高纯度镓的能力，甚至在仿制俄罗斯苏-30战机的发动机时，因为缺乏高纯度钛合金材料，导致仿制的发动机寿命大大缩短。如今，印度连最基础的原材料都无法获得，谈何仿制氮化镓雷达？
总的来说，印度宣称通过捡到的霹雳-15破解中国核心技术，更多是一种心理战宣传，目的是提升国内对空军装备的信心，同时在南亚制造一个“中方武器威胁力下降”的假象。然而，从实际证据来看，印度的宣传存在诸多漏洞，不仅技术逻辑不通，甚至连实物证据都开云网站 开云网址无法提供。中国早已在武器出口和关键材料管控上做好了防范，印度的逆向研发计划注定无法实现。因此，印度的这些言论，更像是在掩饰自己的技术短板，并试图借此打击中国的武器威慑力。
